Le procès du général Félix Kadanga au Togo entre dans une nouvelle phase de flou. Le 10 novembre, la Cour d’appel militaire a annoncé, en seulement trente minutes, le report de l’audience au 16 février 2026. Ce délai soulève des interrogations sur la transparence de la procédure et entretient l’incertitude chez les parties prenantes.
Un report inattendu et lourd d’enjeux
Dans la salle d’audience, le procureur général a expliqué que l’« indisponibilité de certains intervenants essentiels » justifiait ce nouveau report. Aucun témoin n’a été entendu et aucune plaidoirie n’a eu lieu, rapportent plusieurs médias locaux. Cette absence renforce la perception d’un dossier en pause.
L’ancien chef d’état-major général des Forces armées togolaises (FAT) reste incarcéré depuis novembre 2023, condamné à 20 ans dans l’affaire Madjoulba. Le report prolonge donc sa détention sans nouvelle audience.
La défense dans l’attente
Selon les titres couvrant l’affaire, la défense considère que ce report constitue une « prolongation injustifiée de la détention ». Même si aucun communiqué officiel n’a été publié, cette formulation retranscrit leur position sans exagération.
Ce silence prolongé peut créer un sentiment de frustration et de doute vis-à-vis du système judiciaire. Aucun sondage ni déclaration d’ONG ne confirme une perte de confiance généralisée, mais l’allongement du délai et l’absence d’audiences visibles nourrissent l’incertitude.
Un dossier sensible et des zones d’ombre
L’affaire Madjoulba reste marquée par des zones d’ombre. L’assassinat du commandant du 1er Bataillon d’Intervention Rapide (1er BIR), dans la nuit du 3 au 4 mai 2020, et la condamnation de plusieurs cadres militaires révèlent des rivalités internes et des dysfonctionnements institutionnels.
Le report du procès, sans audition de témoins ni nouveaux éléments publics, accentue la sensation que le dossier est suspendu. La société togolaise et les familles des victimes restent, elles aussi, sans réponse claire.
Conséquences et défis pour la justice togolaise
Pour la justice, l’affaire constitue un test majeur. Elle doit gérer un dossier complexe et sensible, tout en préservant la transparence. Le délai prolongé soulève plusieurs enjeux : le droit à un procès rapide, la perception d’un traitement équitable et l’endurance de la détention provisoire. Bien que légal, ce report nourrit l’image d’une justice en retard. Si les reports se multiplient, ils risquent d’éroder la confiance publique et de freiner la réforme institutionnelle au Togo.
Le procès Kadanga reste enveloppé de flou judiciaire. Le report de l’audience au 16 février 2026, annoncé en trente minutes, dépasse un simple contretemps. Il symbolise l’attente prolongée d’une résolution dans une affaire lourde de conséquences. Pour l’ancien chef militaire et pour la justice togolaise, le défi reste entier : transformer ce délai en occasion de transparence plutôt qu’en obstacle pour la crédibilité institutionnelle.
